Por Juscelino Taketomi
A trancos e barrancos, chegamos até aqui. O primeiro turno das eleições presidenciais de 2026 produziu um resultado que não pode ser interpretado apenas pela matemática dos votos.
Flávio Bolsonaro (PL) terminou à frente de Lula (PT), com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% do atual presidente. Como nenhum dos dois alcançou a maioria absoluta, a decisão ficou para o segundo turno, marcado para 25 de outubro.
Mais do que definir os dois nomes que permanecem na disputa, as urnas produziram um ambiente político que exige atenção. O avanço de forças de oposição em diferentes Estados e no Congresso, somado à votação expressiva de Flávio, pode ser lido como sinal de que uma parcela significativa do eleitorado deseja mudanças na condução do País e cobra respostas diferentes para problemas que se acumulam há anos.
É preciso interpretar esse recado com responsabilidade, entendendo que o País está saturado do lulopetismo e exige respostas urgentes para os seus problemas mais que angustiantes.
O segundo turno chega sob forte cobrança por propostas concretas. O eleitor brasileiro terá de escolher entre dois projetos políticos distintos e precisa conhecer, com clareza, as ideias, prioridades e compromissos de cada candidato.
No primeiro turno, o debate eleitoral foi marcado muitas vezes pela confrontação, por acusações e pela tentativa de explorar a rejeição ao adversário. A questão central agora deve ser outra: o que cada candidato pretende fazer para melhorar a vida dos brasileiros e como pretende realizar aquilo que promete.
O próximo presidente encontrará um País diante de desafios de enorme complexidade. As contas públicas exigem atenção, o crime organizado ampliou sua presença em diferentes áreas da sociedade, os serviços públicos continuam apresentando problemas históricos e o Brasil precisa conciliar crescimento econômico, preservação ambiental, geração de empregos e melhoria da infraestrutura.
Na saúde e na educação, persistem demandas que atravessam governos e gerações. Na segurança pública, a população exige respostas mais eficientes diante da expansão das organizações criminosas. Na economia, o equilíbrio entre responsabilidade fiscal, investimentos e políticas sociais continuará sendo um dos principais testes do próximo governo.
Há também uma questão estratégica. O Brasil precisará definir com clareza seu papel em um cenário internacional cada vez mais marcado pela disputa entre grandes potências e pela reorganização das relações econômicas e comerciais. Estados Unidos, China, Europa e os países emergentes continuarão sendo parceiros fundamentais, enquanto o País terá de defender seus interesses nacionais sem abrir mão de sua capacidade de diálogo.
O segundo turno deve representar uma oportunidade de amadurecimento da campanha presidencial.
Flávio Bolsonaro e Lula têm a responsabilidade de apresentar ao eleitor não apenas aquilo que pretendem mudar, mas também como pretendem mudar. De onde virão os recursos? Quais serão as prioridades? Que despesas serão cortadas ou redimensionadas? Como serão enfrentados os problemas da segurança? Qual será a política econômica? Como serão tratados saúde, educação, infraestrutura e meio ambiente?
A responsabilidade fiscal, nesse cenário, não pode ser tratada como obstáculo às políticas públicas. Da mesma forma, responsabilidade social não pode ser apresentada como incompatível com o equilíbrio das contas públicas. O desafio de qualquer governo será encontrar uma combinação capaz de produzir crescimento, preservar conquistas sociais e impedir que o Estado assuma compromissos que não tenha condições de sustentar.
O resultado do primeiro turno também demonstra que o eleitor não pode ser tratado apenas como integrante de uma torcida política. São mais de 158 milhões de brasileiros aptos a votar nas eleições de 2026, segundo o Tribunal Superior Eleitoral. Trata-se de uma sociedade numerosa, diversa e politicamente plural.
Por isso, a escolha do dia 25 de outubro deverá ser precedida de informação, comparação e cobrança. O eleitor precisa olhar para os dois candidatos, seus partidos, seus históricos, suas alianças e, sobretudo, suas propostas.
O Brasil não precisa apenas de uma troca de nomes no comando da República. Precisa de respostas para problemas concretos.
O resultado das urnas pode ser interpretado como uma manifestação de insatisfação de parte expressiva da sociedade com os rumos do País e como uma cobrança por novas ideias, novas prioridades e uma gestão capaz de recuperar confiança. Mas essa demanda precisa ser transformada em propostas viáveis e em compromissos que possam ser efetivamente cobrados depois da eleição.
Também será responsabilidade do vencedor governar para todos. O próximo presidente terá diante de si milhões de brasileiros que não terão votado nele. A democracia exige que essa divisão eleitoral não se transforme em divisão permanente da sociedade.
A disputa de 25 de outubro não deveria ser apenas uma batalha entre dois campos políticos. Deveria ser uma oportunidade para que o Brasil discuta que país deseja construir nos próximos anos.
As urnas já falaram no primeiro turno. Agora cabe aos candidatos explicar o que farão com o mandato que estão pedindo. E cabe ao eleitor fazer aquilo que nenhuma campanha pode fazer por ele: comparar, questionar e decidir.
