Em 24 de janeiro de 2023, Lindsay Clancy utilizou faixas de ginástica para tirar a vida dos seus três filhos na residência da família, em Massachusetts. As vítimas eram Dawson, de 5 anos, Cora, de 3 anos, e Cal, de 8 meses. A etapa de depoimentos do julgamento, ocorrida durante os meses de julho e agosto, provocou forte divisão na opinião pública americana e reforçou o risco de transformar réus em símbolos de pautas ideológicas.
Sem um veredito definido, o júri permanece em impasse sobre a responsabilidade penal da acusada. A autoria das mortes não gera dúvidas entre os jurados, mas as alegações no tribunal contrapõem visões divergentes sobre a capacidade mental da ré no momento do crime.
Teses opostas no tribunal
A defesa sustenta que a ré agiu sob um quadro severo de psicose pós parto, condição médica que anularia a consciência dos seus atos. Antes dos fatos, Lindsay procurou suporte especializado, utilizou diversos remédios prescritos e chegou a se internar espontaneamente em uma unidade psiquiátrica.
Por outro lado, a acusação defende a tese de homicídio planejado. Os promotores apontam que a ré garantiu um intervalo de tempo a sós com as crianças ao pedir que o marido saísse de casa para realizar tarefas externas, o que demonstraria entendimento da ação e premeditação.
Reações na opinião pública
A falta de consenso entre os jurados reflete a polarização que tomou conta das redes sociais e das ruas. A discussão dividiu a sociedade em três frentes principais.
- Mães que enfrentaram depressão pós parto e apontam falhas na rede de saúde;
- Pessoas que cobram punição rigorosa sem ignorar os diagnósticos médicos;
- Usuários de redes sociais que transformaram o caso em espetáculo do gênero true crime.
Ao longo das transmissões ao vivo do julgamento, o apoio à ré assumiu contornos radicais. Manifestantes com camisetas cor de rosa e mensagens pedindo paz para Lindsay acompanharam as sessões na porta do tribunal. Na internet, vídeos com tags de solidariedade mostraram mães sobrecarregadas e simulações com inteligência artificial. Uma campanha de arrecadação no GoFundMe para os pais de Lindsay ultrapassou um milhão de dólares.
A busca por culpados paralelos transformou o marido e pai das vítimas, Patrick Clancy, em alvo de suspeitas sem provas na internet. Mesmo após declarar perdão à esposa e classificá la como uma pessoa doente, Patrick passou a sofrer ataques de teóricos da conspiração. Em reação, o grupo que pede justiça radicalizou o discurso, exigindo prisão perpétua sem liberdade condicional e criticando uma suposta assimetria no tratamento penal entre homens e mulheres.
Debates no movimento feminista
A repercussão do caso gerou correntes divergentes dentro do próprio movimento feminista. Uma ala argumenta que o episódio expõe o abandono e o subfinanciamento da saúde mental materna. Outra corrente alerta para o perigo de reduzir um triplo homicídio a desequilíbrios hormonais. Para esse segundo grupo, retratar a mulher como incapaz por razões biológicas recupera um estereótipo antigo que retira das mulheres a autonomia e a capacidade de julgamento, o que pode prejudicar mães em disputas de custódia.
A pouca atenção dedicada à memória das crianças assassinadas expõe um traço da cultura atual. O processo corre em Massachusetts, estado que removeu limitações temporais para a interrupção da gravidez, em um ambiente em que declarações públicas da atriz Anne Hathaway, afirmando que o aborto pode ser outra palavra para misericórdia, ganham apelo nas redes.
A psicóloga Pamela Paresky, pesquisadora associada na Universidade de Harvard, abordou o tema na publicação Psychology Today UK. A especialista pondera que reconhecer a gravidade da doença não exige transformar a ré em vítima. As únicas vítimas da tragédia foram Cora, de 3 anos, Dawson, de 5 anos, e Callan, de 8 meses.
