Do “Exército de Lula” à “Tropa do Flávio”, o Brasil entra em uma nova etapa da mobilização popular, com potencial para transformar as relações entre eleitores, governos e parlamentos
A política brasileira está diante de uma transformação que pode alterar profundamente a maneira como o poder é conquistado, exercido e contestado.
A expansão de ferramentas digitais de mobilização, exemplificada pelos canais “Exército de Lula” e “Tropa do Flávio”, revela que o WhatsApp deixou de ser apenas um aplicativo de comunicação cotidiana para assumir um papel cada vez mais relevante na disputa política.
O fenômeno merece atenção não apenas pelo alcance dessas iniciativas durante a campanha presidencial de 2026, mas principalmente pelo que poderá representar a partir de janeiro de 2027, quando os novos mandatos estarão em curso e o debate político se deslocará progressivamente das urnas para as decisões concretas do governo e do Congresso Nacional.
O que está em formação é uma nova relação entre comunicação, participação popular e exercício do poder. Durante décadas, a capacidade de mobilizar grandes contingentes de pessoas esteve associada à estrutura dos partidos, à influência das lideranças regionais, à organização dos sindicatos, aos movimentos sociais, aos meios de comunicação tradicionais e à presença física dos políticos em suas bases eleitorais.
Essas estruturas não desaparecerão. Entretanto, passarão a conviver com instrumentos que permitem distribuir mensagens, organizar apoiadores e estimular ações coletivas em uma velocidade que seria difícil alcançar pelos meios convencionais.
O caso dos canais associados a Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro ajuda a compreender a dimensão dessa mudança. Em 22 de outubro de 2026, levantamento publicado pelo UOL apontava que o “Exército de Lula” havia ultrapassado oito milhões de seguidores, enquanto a “Tropa do Flávio” reunia mais de dois milhões.
Os números demonstram a capacidade de concentração de público em torno de iniciativas políticas digitais, embora não possam ser interpretados como prova de que todos esses seguidores participem das ações propostas, concordem com todas as mensagens divulgadas ou estejam dispostos a mudar suas preferências eleitorais.
A distinção é essencial para compreender o fenômeno sem confundir alcance digital com influência política efetiva.
Nova força política
O aspecto mais importante dessas ferramentas não está somente na quantidade de pessoas alcançadas. Está na possibilidade de transformar uma mensagem em uma sequência de ações coordenadas.
Uma orientação publicada por um administrador pode estimular compartilhamentos, incentivar manifestações, provocar cobranças a representantes eleitos, organizar campanhas de esclarecimento ou colocar determinado assunto no centro das conversas públicas.
Quando milhares de pessoas passam a agir em torno de uma mesma pauta, a comunicação deixa de ser apenas informativa e assume uma dimensão de mobilização política.
É nessa passagem da mensagem para a ação que reside a principal novidade. A política tradicional dependia, em grande medida, da existência de organizações capazes de reunir pessoas, estabelecer prioridades e coordenar iniciativas.
As redes digitais reduzem parte das barreiras necessárias para essa articulação. Um grupo organizado pode alcançar cidadãos de diferentes regiões, estabelecer conexões com lideranças locais e estimular manifestações de apoio ou contestação sem depender exclusivamente de reuniões presenciais ou de uma estrutura partidária convencional.
Isso não significa que a política brasileira será inteiramente dominada pelas ferramentas digitais a partir de janeiro de 2027. Seria precipitado imaginar que os partidos, os governadores, os prefeitos, os parlamentares, os movimentos sociais e as organizações econômicas perderão sua importância.
O que se desenha é uma combinação cada vez mais estreita entre as estruturas tradicionais de poder e a capacidade de mobilização proporcionada pelas plataformas digitais. A diferença estará na velocidade das reações, na amplitude da comunicação e na possibilidade de uma decisão tomada em Brasília provocar respostas quase imediatas em diferentes partes do país.
A disputa presidencial de 2026 já oferece exemplos dessa dinâmica. A utilização dos canais de WhatsApp por apoiadores de Lula e Flávio Bolsonaro foi acompanhada por conflitos judiciais relacionados à atuação dessas estruturas e à aplicação das regras eleitorais.
Em 16 de outubro, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou critérios para avaliar a vinculação de canais de mensagens às campanhas eleitorais. A discussão demonstrou que a expansão da comunicação política digital não pode ser dissociada das questões de responsabilidade, transparência, liberdade de expressão e integridade do processo democrático.
Congresso sob pressão
A partir de 2027, uma das possibilidades mais relevantes será a utilização dessas redes para pressionar o Congresso Nacional durante a tramitação de projetos considerados polêmicos.
Uma proposta sobre tributação, segurança pública, previdência, gastos governamentais ou direitos trabalhistas poderá desencadear campanhas organizadas de apoio ou rejeição.
Os canais poderão divulgar informações sobre o conteúdo das matérias, estimular cidadãos a procurar seus representantes, convocar manifestações e acompanhar o posicionamento dos parlamentares.
Nesse cenário, deputados e senadores poderão enfrentar uma pressão pública muito mais rápida e visível. Um voto contrário aos interesses de determinada categoria profissional, por exemplo, poderá desencadear uma campanha de cobrança em poucas horas.
Uma proposta considerada prejudicial por determinado segmento da sociedade poderá se transformar em tema nacional antes mesmo de chegar à votação definitiva. Da mesma forma, iniciativas defendidas pelo governo poderão receber apoio organizado, enquanto projetos de interesse da oposição poderão mobilizar grupos dispostos a cobrar sua aprovação.
A influência dessas mobilizações, contudo, não será automática. O Congresso Nacional continuará submetido a negociações partidárias, acordos entre bancadas, interesses regionais, regras regimentais e cálculos políticos.
A pressão digital poderá alterar o custo público de determinadas decisões, mas não eliminará a necessidade de construir maiorias parlamentares. Um grande volume de mensagens pode chamar a atenção de um deputado, mas não garante que ele mude seu voto.
Para avaliar a influência real dessas redes, será necessário observar se as campanhas conseguem produzir efeitos verificáveis sobre a agenda legislativa, a posição dos representantes e o resultado das votações.
Também será necessário distinguir a mobilização legítima da tentativa de intimidar autoridades. A cobrança pública faz parte da democracia. O cidadão tem o direito de exigir explicações, contestar decisões e manifestar sua discordância.
O problema começa quando a pressão é acompanhada de ameaças, perseguição pessoal, divulgação deliberada de informações falsas ou campanhas destinadas a impedir o debate por meio da intimidação.
A força de uma rede não pode ser medida apenas por sua capacidade de impor custos a quem discorda dela. Deve ser examinada também pela qualidade das informações que divulga e pela legitimidade dos meios empregados para defender suas posições.
Revolução em todo lugar
Essa transformação poderá alcançar igualmente as Assembleias Legislativas dos estados. As redes digitais poderão funcionar como instrumentos permanentes de acompanhamento dos governos estaduais, permitindo que cidadãos fiscalizem projetos de lei, cobrem explicações sobre despesas públicas, acompanhem políticas de saúde e educação e organizem reivindicações de categorias profissionais.
Professores, servidores públicos, profissionais da segurança, trabalhadores da saúde, produtores rurais e representantes de diferentes setores poderão encontrar nesses canais uma maneira de coordenar suas demandas e ampliar sua capacidade de interlocução com os deputados estaduais.
O impacto poderá ser ainda maior quando as redes conectarem demandas de municípios distintos. Um problema que afeta uma comunidade do interior, mas recebe pouca atenção nos grandes centros, poderá ganhar visibilidade ao ser compartilhado por organizações locais e incorporado a uma mobilização estadual.
Da mesma forma, uma decisão do governo poderá provocar reações simultâneas em diferentes regiões, exigindo dos representantes uma resposta mais rápida e uma comunicação mais transparente.
Nas Câmaras Municipais das capitais, o potencial de mobilização será igualmente expressivo. Questões como transporte coletivo, saneamento, drenagem urbana, iluminação pública, habitação, licenciamento de obras e qualidade dos serviços municipais afetam diretamente a vida cotidiana dos cidadãos.
Uma rede organizada poderá acompanhar a tramitação de um projeto, divulgar a data de uma audiência pública, informar como os vereadores se posicionaram e estimular os moradores a participar das discussões. O debate municipal poderá deixar de depender exclusivamente da repercussão na imprensa ou da atuação de grupos políticos tradicionais.
Há, entretanto, uma diferença importante entre provocar uma reação momentânea e construir uma organização capaz de acompanhar os problemas durante meses ou anos. Uma mensagem que desperta indignação pode circular rapidamente e desaparecer pouco depois.
Uma estrutura permanente de participação precisa fazer mais do que divulgar acusações ou convocar protestos. Precisa verificar informações, acompanhar documentos, cobrar providências, avaliar resultados e manter o interesse público mesmo quando o assunto deixa de ocupar as primeiras posições nas redes.
Efeitos no Amazonas
No Amazonas, essa discussão ganha contornos particulares. As distâncias geográficas, as dificuldades de deslocamento entre municípios e as diferenças de acesso aos serviços públicos tornam a comunicação digital um instrumento potencialmente importante para aproximar cidadãos e representantes.
Na Assembleia Legislativa do Amazonas, redes de acompanhamento parlamentar poderão ampliar a divulgação das votações e das decisões relacionadas a investimentos, infraestrutura, educação, saúde e segurança.
Na Câmara Municipal de Manaus, iniciativas semelhantes poderão concentrar a atenção sobre transporte coletivo, alagamentos, mobilidade urbana, saneamento e fiscalização dos serviços municipais.
Nos municípios do interior, a comunicação digital poderá ajudar comunidades ribeirinhas, produtores rurais, comerciantes e moradores a apresentar reivindicações e acompanhar compromissos assumidos pelos poderes públicos.
A comunicação também poderá facilitar a articulação entre lideranças comunitárias e representantes estaduais e federais. Esse potencial, todavia, dependerá das condições de conectividade, do acesso à informação e da capacidade de verificar os conteúdos compartilhados.
A tecnologia pode aproximar pessoas e instituições, mas não elimina as desigualdades que limitam a participação de parte da população.
Redes independentes
Outro aspecto que merece atenção é a possibilidade de surgirem redes políticas independentes dos grandes canais nacionais. O modelo de mobilização demonstrado pelo “Exército de Lula” e pela “Tropa do Flávio” poderá inspirar iniciativas estaduais, municipais e temáticas.
Grupos dedicados a questões ambientais, segurança pública, direitos dos servidores, políticas de saúde, educação ou desenvolvimento regional poderão criar suas próprias estruturas de comunicação e pressão.
A política digital poderá, assim, deixar de se organizar exclusivamente em torno de candidaturas presidenciais e passar a acompanhar de maneira mais permanente decisões administrativas e legislativas.
Essa expansão também poderá alterar o comportamento dos próprios políticos. Os representantes terão incentivos para explicar seus votos, responder às críticas e apresentar informações sobre sua atuação. A comunicação direta poderá reduzir a distância entre os eleitos e a população, desde que não seja utilizada apenas como instrumento de propaganda pessoal.
Um canal que divulga realizações, mas não responde a questionamentos, oferece uma forma limitada de participação. Uma estrutura que permite acompanhar decisões, confrontar compromissos com resultados e cobrar providências pode contribuir para uma fiscalização pública mais consistente.
Riscos do novo poder
Ao mesmo tempo, a concentração da comunicação nas mãos de administradores de grandes canais cria novos desafios. Quem controla a publicação das mensagens pode escolher quais assuntos recebem destaque, quais informações são omitidas e quais adversários serão apresentados como responsáveis por determinado problema.
Quando os seguidores recebem conteúdos predominantemente de uma única fonte, existe o risco de que interpretações parciais sejam confundidas com retratos completos da realidade. A circulação rápida de mensagens também dificulta a correção de informações falsas depois que elas alcançam um grande público.
É necessário considerar, ainda, que o número de seguidores não equivale ao número de cidadãos efetivamente mobilizados. Uma pessoa pode acompanhar um canal por curiosidade, por discordância ou simplesmente para observar o comportamento de um grupo político.
Tampouco se pode presumir que uma campanha digital represente a opinião da maioria da população. Redes muito ativas podem refletir a capacidade de organização de uma parcela dos cidadãos, sem traduzir as preferências de todo o eleitorado.
A experiência da Câmara dos Deputados demonstra que a participação digital já faz parte da relação entre instituições e sociedade. Em 2025, os canais de comunicação interativa da Casa registraram 46.343 atendimentos, um crescimento de 25,7% em relação ao ano anterior, com a incorporação do WhatsApp entre os meios de contato com o público.
Esses dados não demonstram, por si sós, que as redes estejam determinando decisões parlamentares, mas confirmam que as ferramentas digitais podem ampliar os caminhos de interação entre cidadãos e instituições.
O desafio será assegurar que essa ampliação da participação seja acompanhada de transparência e responsabilidade. Os administradores das redes precisam deixar claro quem organiza os canais e quais interesses estão envolvidos.
Os cidadãos precisam ter condições de distinguir fatos comprovados, opiniões, interpretações e conteúdos manipulados. As instituições, por sua vez, devem encontrar maneiras de receber as manifestações populares sem confundir volume de mensagens com representatividade social.
A liberdade de expressão precisa ser preservada, ao mesmo tempo que se aplicam as normas pertinentes contra ameaças, fraudes e outras práticas ilícitas.
Inteligência Artificial
A Inteligência Artificial poderá acrescentar uma nova dimensão a esse processo. Ferramentas automatizadas já permitem produzir textos, imagens, vídeos e mensagens em grande escala.
No futuro próximo, a combinação entre IA e redes de mobilização poderá facilitar a organização de campanhas, a análise de propostas legislativas e a distribuição de informações adaptadas a diferentes públicos.
Esses recursos poderão ser utilizados para explicar políticas públicas e ampliar o acesso à informação, mas também poderão intensificar a produção de conteúdos enganosos, a simulação de apoio popular e a disseminação coordenada de narrativas falsas. A questão central será garantir que o avanço tecnológico não comprometa a autenticidade do debate público.
A partir de janeiro de 2027, portanto, será importante acompanhar o que acontecerá com os grandes canais políticos depois do encerramento da campanha eleitoral. Se continuarem ativos, ampliarem suas estruturas e passarem a atuar regularmente em torno de votações, políticas públicas e decisões governamentais, poderão se consolidar como instrumentos permanentes de mobilização.
Se esses canais perderem relevância depois das eleições, terão demonstrado principalmente sua utilidade na disputa por votos. Também será necessário observar se surgirão redes estaduais e municipais capazes de organizar suas próprias pautas, com autonomia em relação aos grupos nacionais.
O futuro da política brasileira não será definido apenas por quem reunir mais seguidores ou publicar mensagens com maior velocidade. Será influenciado pela capacidade de transformar comunicação em participação efetiva, pressão pública em fiscalização responsável e mobilização em resultados que possam ser demonstrados.
Sociedade mais rápida
As redes digitais podem fortalecer a democracia quando ampliam o acesso à informação, permitem que os cidadãos acompanhem seus representantes e abrem espaço para a manifestação de diferentes interesses. Podem enfraquecê-la quando estimulam a desinformação, a hostilidade permanente e a ideia de que o adversário político deve ser silenciado em vez de contestado.
O fenômeno representado pelo “Exército de Lula” e pela “Tropa do Flávio” merece, por isso, ser observado para além da rivalidade entre os dois campos políticos. Sua importância está em revelar como ferramentas de comunicação podem ser convertidas em estruturas de mobilização e como essa capacidade poderá se espalhar por diferentes níveis do Estado brasileiro.
O Congresso Nacional, as Assembleias Legislativas e as Câmaras Municipais poderão enfrentar uma sociedade mais rápida em suas cobranças e mais capaz de organizar manifestações coletivas. Caberá às instituições responder a essa realidade com transparência, abertura ao diálogo e respeito às regras democráticas.
A grande questão que se coloca para 2027 não é simplesmente saber qual grupo político terá o maior canal de WhatsApp. É descobrir quem conseguirá transformar a mobilização digital em participação cidadã duradoura, fiscalização efetiva e debate público qualificado.
O poder de convocar milhões de pessoas poderá se tornar uma dimensão decisiva da política contemporânea, mas não substituirá a responsabilidade de governar, legislar, negociar e prestar contas à sociedade.
A tecnologia poderá mudar os instrumentos da disputa política, mas a qualidade da democracia continuará dependendo da maneira como cidadãos, representantes e instituições escolherem utilizá-los.
