A corrida eleitoral pelo Governo do Amazonas ganha contornos mais severos com a recente manifestação do ex-prefeito de Manaus e pré-candidato David Almeida, do Avante. Em pronunciamento nas suas redes sociais na última segunda-feira, dia 6 de julho, o político cobrou publicamente explicações detalhadas a respeito da aplicação de recursos bilionários obtidos por meio de operações de crédito pelo Governo do Estado.
O questionamento central gira em torno de R$ 8,1 bilhões em empréstimos autorizados em um intervalo de sete anos, acirrando o debate sobre a eficiência da gestão pública estadual.
A discussão surge em um momento estratégico e coloca o eleitor diante de uma análise complexa.
De um lado, a oposição exige a prestação de contas detalhada de montantes históricos; de outro, o cenário impõe o desafio de avaliar se os investimentos realizados foram devidamente revertidos em melhorias perceptíveis para a população do interior e da capital.
O tamanho das cifras
David Almeida apresentou dados consolidados do orçamento estadual para fundamentar sua cobrança. Segundo o pré-candidato, o volume total movimentado pela atual administração atinge patamares inéditos na história financeira do Estado.
“De 2019 a 2026, eles terão administrado R$ 245 bilhões e contraído R$ 8,1 bilhões em empréstimos para investimento. A pergunta é simples: para onde foi esse dinheiro? Nunca se administrou tanto recurso e, na minha avaliação, nunca se entregou tão pouco”, afirmou David Almeida.
Comparativo com obras
Para ilustrar o impacto potencial do dinheiro dos empréstimos, o ex-prefeito utilizou como base de cálculo os custos de referência de obras executadas pela Prefeitura de Manaus.
A intenção foi traduzir o valor de R$ 8,1 bilhões em benefícios estruturais que poderiam ter sido entregues aos cidadãos amazonenses.
- Moradia popular: o montante seria capaz de financiar a construção de cerca de 42 mil casas para a população de baixa renda.
- Rede de saúde: os recursos equivalem ao custo de 253 hospitais de 100 leitos ou ainda a 1.300 Unidades Básicas de Saúde (UBSs) de grande porte.
- Infraestrutura urbana: a quantia permitiria erguer cerca de 225 viadutos para melhorar a mobilidade nas cidades.
- Educação infantil: o valor seria suficiente para abrir 2.300 creches com capacidade para atender mais de 500 mil crianças.
David ressaltou que a projeção serve para dar dimensão ao dinheiro.
“Não estou dizendo que todo esse dinheiro deveria ter sido investido em uma única área. Estou mostrando ao povo amazonense o tamanho desse recurso e o quanto ele poderia ter transformado a vida das pessoas”, explicou David Almeida.
Debate sobre eficiência
Uma análise jornalística e isenta do cenário mostra que a estratégia de David Almeida visa atingir diretamente o calcanhar de Aquiles de qualquer governo, a percepção pública de retorno dos impostos pagos.
Cobrar transparência é um direito legítimo das forças políticas e da sociedade, essencial para a saúde democrática.
Por outro lado, a comparação direta entre custos municipais e estaduais exige cautela, dado que a máquina estadual lida com despesas complexas em áreas como segurança pública e logística de alta complexidade para o interior da floresta.
O Amazonas atravessou um período de arrecadação elevada nos últimos anos, impulsionado pelo desempenho do Polo Industrial de Manaus e repasses federais.
O debate proposto para as próximas semanas deve ir além da simples exposição de números e focar em auditorias claras e respostas técnicas da gestão estadual.
O que o cidadão do Amazonas busca, no fim das contas, são respostas sólidas que comprovem se a histórica dinheirama se transformou em melhoria real na qualidade de vida das pessoas.
Fonte: ASCOM | Emanuelle Baires e Israel Conte
